联系页面用于说明问题类型，而不是展示未经确认的联系方式。内容纠错、版权反馈、线索边界、隐私问题和一般建议应分别描述问题、相关页面、可核验来源与期望处理方式，并避免提交敏感个人资料。
提交纠错时应说明具体页面、需要核对的句子和可靠公开来源。单纯要求“删掉不喜欢的内容”与指出事实错误是两种不同问题，后者更适合进入更正流程。
不要在反馈中附带身份证、银行卡、私人手机号或其他与纠错无关的敏感资料。
版权问题应说明相关内容、权利关系和希望处理的范围；隐私问题则应指出具体不必要的个人信息及其影响。本站不会虚构电话、邮箱、办公地址等联系方式。
在没有正式联系渠道可展示时，页面只提供处理原则说明。
一般建议可以围绕栏目清晰度、阅读体验和核验说明提出。线索相关问题应先确认材料是否属于公开可核验范围，私人聊天记录、未成年人资料和未经授权私密影像不在可接受范围。
若未来启用正式反馈渠道，应以网站实际公布为准。
联系我们主要处理内容纠错、版权反馈、线索边界、隐私问题与一般建议。整理内容时，首先寻找具体页面、可核对来源、权利说明和问题描述。不同材料能够证明的事情并不相同：一份公告可以确认发布方公开表达，一篇采访可以确认受访者原话，一段视频则还需要核对拍摄时间与完整语境。页面会尽量把这些层级写清，让读者知道结论到底建立在哪一类材料上。
栏目编辑不会因为一个话题传播很广就降低证据要求。这里特别强调：不虚构电话、邮箱、微信、QQ、地址或公司资料，也不要求提交敏感身份信息。如果关键细节只有二次转述、模糊截图或无法确认出处的账号发布，我们会保留不确定性，并提示现有资料不足以支持更强结论，而不是用情绪化标题替代核实工作。
同一条信息在不同时间出现，含义可能已经改变。早期报道可能只覆盖一部分事实，后续回应也可能补充条件或修正状态。因此阅读联系我们时，建议同时看来源发布时间、材料是否为原始版本、后续是否有公开更新，以及其他独立来源是否真的提供了新的信息，而不是重复引用同一个出处。
反馈时说清页面与问题即可，证据尽量使用公开链接或可描述的公开出处。如果读到的结论比公开证据更绝对，可以回到核验台检查原始说法和证据关系；如果事件持续变化，可以进入跟进线查看阶段状态；如果涉及不同主体的公开表态，可以转到回应档进行对照。这样比只记住一句标题更接近完整信息。
我们也会保留“现在还不知道”的位置。对真实人物、企业、机构或公共事件，资料空白不能靠想象填补；公开回应不能自动等同于最终事实；网友讨论可以反映传播情绪，却不能替代证据。后续出现可靠公开材料时，再根据新的事实范围更新页面。
黑料网