隐私保护以最小化原则为基础。网站不需要通过页面收集身份证、银行卡、精确住址等敏感资料；对公开内容中的个人信息也保持必要克制，尤其避免放大与公共议题无关的私人细节。
网站运行可能需要基础技术日志来保障稳定性，但不应把与阅读无关的敏感个人资料作为访问前提。页面不设置登录、注册、支付或身份认证功能，也不要求提供身份证、银行卡和家庭住址。
如未来增加新的服务，应在使用前清楚说明数据用途与保留范围。
线索页面不提供真实文件上传功能，也明确禁止提交私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像等内容。公开报道并不意味着可以无限复制其中的个人信息，仍需考虑公共利益与隐私影响。
对于不必要的敏感细节，应优先省略。
如果公开页面误包含明显不必要的个人敏感信息，合理的隐私反馈应获得审查。处理时需要在公共知情权、资料真实性和个人权益之间进行具体判断。
第三方公开信息的存在，不自动消除本站对再次传播的编辑责任。
隐私保护主要处理访问数据、敏感资料、线索内容与个人权益。整理内容时，首先寻找最小必要的数据原则、公开资料的合理使用和合法权益要求。不同材料能够证明的事情并不相同：一份公告可以确认发布方公开表达，一篇采访可以确认受访者原话，一段视频则还需要核对拍摄时间与完整语境。页面会尽量把这些层级写清，让读者知道结论到底建立在哪一类材料上。
栏目编辑不会因为一个话题传播很广就降低证据要求。这里特别强调：不因内容公开过一次就无限扩散身份证、住址、未成年人资料或私密影像。如果关键细节只有二次转述、模糊截图或无法确认出处的账号发布，我们会保留不确定性，并提示现有资料不足以支持更强结论，而不是用情绪化标题替代核实工作。
同一条信息在不同时间出现，含义可能已经改变。早期报道可能只覆盖一部分事实，后续回应也可能补充条件或修正状态。因此阅读隐私保护时，建议同时看来源发布时间、材料是否为原始版本、后续是否有公开更新，以及其他独立来源是否真的提供了新的信息，而不是重复引用同一个出处。
阅读和反馈时都应避免提交与问题无关的敏感个人信息，并优先使用公开可核实材料。如果读到的结论比公开证据更绝对，可以回到核验台检查原始说法和证据关系；如果事件持续变化，可以进入跟进线查看阶段状态；如果涉及不同主体的公开表态，可以转到回应档进行对照。这样比只记住一句标题更接近完整信息。
我们也会保留“现在还不知道”的位置。对真实人物、企业、机构或公共事件，资料空白不能靠想象填补；公开回应不能自动等同于最终事实；网友讨论可以反映传播情绪，却不能替代证据。后续出现可靠公开材料时，再根据新的事实范围更新页面。
黑料网